Отзывы о напольниках Heco Victa Prime 702 и подбор усилителя к ним
Может кто знает что-нибудь об акустике Heco Victa Prime 702?
И какой усилитель к ней подойдёт?
Я не аудиофил, просто люблю послушать качественную музыку.
Ответы
Здравствуйте. Владел данной акустикой пару лет, оставила хорошие впечатления. С конкурентами не сравнивал, разве что с Ямахой ns777.У Хеко приятные верхние частоты, неплохие низы. Из-за портов фазоинверторов, расположенных сзади, нельзя ставить близко а стене, да и вообще комнату лучше метров побольше,не 12 квадратов. Усилители использовал:Ямаха rx v371-не понравилось, не раскачивает он их, Harman Kardon HK980- неплохо, больше подойдет для инструментальной музыки и легкого рока, Onkyo a9755-хорошо контролировал акустику на низких частотах, но звук холодноватый, больше для электронной музыки.
Еще не забывайте про качественный источник звука. Heco victa prime 702 акустика уже достаточно хорошего уровня, на которой хорошо слышно разницу звучания источников
Еще не забывайте про качественный источник звука. Heco victa prime 702 акустика уже достаточно хорошего уровня, на которой хорошо слышно разницу звучания источников
Поспорю, обладал Викта 502, они играли одинаково что с дешевым усилителем, что с дорогим, по сравнению со старшими линейками — скукота
Не знаю как с 502ми,но на 702х хорошо слышно разницу как в источниках, так и в усилителях. А скучно или нет, это нужно каждому отдельно решать, после прослушивания, кому то скукота, а кому то может свой звук.
Стас, ну вам и Сенхайзер нравится, а у меня от него идиосинкразия к музыке. Всё индивидуально.
Об этих напольниках, на этом ресурсе, отзывались уже раз 28, только в этом году..
«Исключительно хорошие отзывы»))))
В поиск по сайту, вбейте их название, не ленитесь. Инфы будет — в полном объёме
Это ваш вариант) а так наберите в поиске на этом сайте эту акустику выйдет много вопросов и ответов по ней.
Базара много, но измерения не приводятся, поэтому выбор в конкретном случае очень затруднён. Вообще, отталкиваться следует от особенностей индивидуального слуха: так, если понижена чувствительность на СЧ, то нужны АС с соответствующей АЧХ. Пробуйте сравнить сами. Лучше где-нибудь прослушать в живую, но хотя бы на youtube.com , типа, Canton Vento 876 vs Heco Victa Prime 702.
PS Для подбора усилителя надо видеть графики импеданса
Если коротко — ничего выдающегося, но соотношение цена-качество, вне конкуренции.
У меня Heco Victa Prime 302, хочу их попробовать срастить с Onkyo A-9150, а вот прокачают ли они 702, не знаю.
Onkyo A-9150 довольно слабый по мощности, для напольников будет его мало. Если только на средней громкости слушать. Я думаю 702 должны быть очень сложной нагрузкой для усилителя впринципе. Куча крупных динамиков.
Раньше слушал 700 и 701. Звук мне в них совсем не понравился. Бас гулкий и дубовый. Вч прямолинейные с привязкой к акустике. Сцена плоская. Качество исполнение плохое. Покрытие из коробки уже местами вздутое на многих экземлярах и проявляется со временем. Подгонка пленки тоже оставляет желать лучшего. Сейчас сам присматриваю акустику для дк. Рассматриваю вариант 702 на фронт. На 702 действительно много положительных отзывов и положительно отзываются в обзорах. Надеюсь они звучат и изготовлены лучше прежних.
Баса нет, как и на всех колонках такого размера. Чтобы хоть как-то добыть бас, соразмерно S90 нужен отдельный сабвуфер. Слушал лично. Ах да, все что выше 15 кГц слишком активно выпирает, уши хочется закрыть, скорее всего быстро сгорят ВЧ. Искажения на ВЧ начинаются чуть ли не с половины громкости.
С басом у них всё нормально. Владею лично.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник
Выбор усилителя для Heco Victa Prime 702
Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Помогите подобрать усилитель для акустики Heco Victa Prime 702, и можно ли его подключить к ТВ ,чтобы слушать Deezer, Spotify? Комната 15 кв.м. если это важно.
Ответы
Если вы не привереда, то возьмите сетевой стереоресивер. Там будут вам все нужные опции. Какой именно — берите тот который сможете себе позволить в финансовом плане.
Так то у меня есть denon avr-x1600h, но вроде говорят, что с усилителем звук намного лучше.
Говорят. Вопрос в другом, а услышите ли вы разницу? )))) А вы deezer, spotify с ТВ слушать будите?
По всей видимости, с Денона и будет слушать. Денон — как источник использовать. Только бюджет не озвучил. И причем тут TV — это я не понял))
Бюджет где-то 50к, если дороже ,то буду копить. Или может б/у что-нибудь.
Ну да,могу ещё через ПК или heos. А можно как-то ещё? Я просто не в теме)))
deezer, spotify как я понял хорошо слушать с ПК и сетевого плеера (сетевого ресивера)
Но это не точно)))
Использовать ТВ в качестве источника даже при прослушивании потоковых сервисов-идея не верная! ТВ, как источник, даже по цифре очень далек от идеала. Все эти Дизеры и Спотифаи есть в Вашем DENON AVR X-1600H. Но, подключить к нему вншешний усилитель мощности, что бы улучшить звучание Ваших напольных АС не получится,т.к. у данного ресивера нет полноценных многоканальных выходов для коммутации с мощником. Есть только стерео RCA выходы для зоны-2.
И мне, например, не совсем понятно, зачем в 16м Вы вперли такие большие напольники. ))) Нормальный звук получить в 16м не получится, даже если поменяете многоканальный ресивер на стерео ресивер. В маленькой комнате эти колонки,будут, как слон в посудной лавке!))) Слишком тесное помещение для таких напольных АС, им нужна площадь от 25м и больше. В маленькой комнате будет не бас, а сплошной гул на басе. У Вас не будет нормальной стерео панорамы, т.к. расстояние слушателя от этих колонок должно быть 3-5м, а если расстояние меньше, Вы будете слышать не слитное звучание, а каждый динамик АС будет играть по-отдельности.
А так, для музыки Вам нужно было брать двухканальный ресивер, например, DENON DRA-800H и к нему пару полочных АС на стойках. В цену Ваших напольных АС. Полочники классом выше Ваших напольников будут играть намного лучше и не заводить Вашу маленькую комнату на резонансных модах.
Да я с заделом на будущее взял, в следующем году переезжаем и комната будет побольше. Да и достались подешёвке.
Приветствую Алексей. Вы знаете у меня в 14м, тоже стоят схожие по габаритам АС,правда 2.5 полосы и ЗЯ(Opera Seconda,первой версии.) и со сценой все тьфу,тьфу в порядке. Слушаю с 2,5 метров.
У Вас, совсем другое дело, АС пониже ростом и 2.5 полосы. Да и класс АС совсем другой. Ваши АС очень деликатные и музыкальные не для кино.
Спасибо,за хорошее мнение про Ас. Ростом они правда пониже,всего на 27мм.😊(1025мм. без шипов.)
Я бы тоже автору Хеко Аврора 300 порекомендовал бы за эти деньги, весьма певучие и бас хорош.
А как вы будете реализовывать подключение? Хотите кино — провода в ресивер, хотите музыку — в усилитель? Вас задолбает такая операция, поверьте. Надо было всё же брать 2600-й хотя бы.
Комната 15 кв.м. если это важно
Очень важно. Возможно данным колонкам будет тесновато в 15ти квадратах. По поводу усилителя-этим колонкам нужен усилитель помощнее,например, у меня Yamaha rxv371 и близко не тянула их. Harman hk980 получше раскачивал, но все равно недостаточно. Хорошо прокачать их хватило мощности у Onkyo a9755,с другими не слушал. Так же не стоит забывать о характере звука у разных усилителей, с данными АС достаточно хорошо слышно разницу. Например, Харман играл потеплее, но менее разборчиво, а Onkyo наоборот, детально, но звук синтетический. В общем, совет банальный:нужно самому слушать с разными усилителями и желательно в том помещении, где планируете использовать.
Ну домой потестить никто не даст, так что придётся брать колонки и в салон на прослушку.
Почему же никто не даст? Вы спрашивали?) У нас в местном салоне сказали, что без проблем можно взять на пару дней, речь шла об усилителе. Естественно, после 100% задатка и сохранения товарного вида
Позвонил в салон,предложили Rotel a14.
Бытует мнение, что к heco очень хорошо заходит Denon. В Вашем бюджете это PMA-800NE, в нем и оптика есть для подключения с телевизора. Играть будет лучше чем имеющийся ресивер, но полностью колонки не раскроет — слабоват.
100 Вт у этого ресивера за глаза для этих ХЕКО.
Прошу прощения, имел в виду DRA-800, а не РМА-800.
У этих колонок высокая чувствительность 91 Дб. Тут и 20 Вт по идеи хватит. Главное что бы эти ватты были настоящими конечно.
По идее да. Если это серьёзный аппарат с хорошим токовым БП. Ну а сама акустика от 30 Вт играет. Так что вопрос наверно больше к чувствительности. Указанной.
Ну а как по мне — Викты очень хорошая акустика за свои деньги.
Ну лучше то наверняка Мишн? 😁
Мало того, что слабоват, ещё у звук у него полное . Может пока попробовать подключить акустику к ресиверу по би-вайерингу, если есть такая возможность?
CA 80 вторсырье или ждите black friday/happy new year
Олег, приветствую. Тоже являюсь владельцем vecta prime 702. Хорошо заиграли с этим усилителем https://www.pult.ru/product/stereousilitel-denon-pma-800ne-black#
У них есть модель младше, но там и мощность меньше. Лучше накопить и уже взять 800ую Модель
Ничего, что младшая, зато имеет выход на саб и блютуз, а схемотехника по фото 1 в 1.И на 10р дешевле.
Любопытно узнать, а вот что бы было громко, ручку громкости на сколько часов нужно повернуть? Понимаю что понятие «громко» субъективно, но всё же.
День добрый! К Хекам берите Онкио — проверено.
Вот этот берите, не ошибётесь. Мощности лучше с запасом, цена хорошая, все сетевые стриминги поддерживаает нативно.
Спасибо! Возьму колонки ,поеду послушаю.
Алексей, при всём уважении, но указанная мощность в 160 ватт на канал, при потребляемой от сети 260. попахивает перпетуумом мобиле:))
Игорь, на 15 метров площади с этой акустикой, выше крыши. Я понимаю, что тут конечно есть некое женское кокетство со стороны Онкио 😌. Но эту акустику в этом помещении этот стереоресивер прокачает так, что соседи будут икать. 😊
у меня играют с SANSUI 607 двойное моно.очень неплохо.раньше был DENON 700 не впечатлил
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник
Heco victa prime 702 доработка кроссовера
+- Hi-Fi Forum (https://hi-fidelity-forum.com/forum)
+— Форум: Разное (/forum-5.html)
+— Форум: Курилка (/forum-36.html)
+— Тема: HECO Victa 701 vs 702 (/thread-119430.html)
Доброго времени суток.
Прошу помочь разобраться,чем второе поколение HECO Victa отличается от третьего. В цене разница 25-30%. По характеристикам — кроме немного мощности, и уменьшения длинны колонок разницы принципиальной не вижу.
Воспроизводить собираюсь на ресивере Onkyo NR525. Фильмы 70-80%, музыка 20-30%. Комната 13 кв.м.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — ТарасШ — 10-06-2014 22:23
А не слабый ресивер для этих АС?
Думаю особой разницы нет, у меня были 501, сейчас 702, здесь разница заметна.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Escorial — 10-06-2014 23:32
Разница я так понял заметна в басе? Насколько читал 5хх и 6хх имеют диффузоры меньшего диаметра из-за чего в фильмах не хватает баса (динамичности), поэтому к ним нужен саб. Я смотрю на 7хх как раз из-за этого (вроде как их для маленькой комнаты должно хватать).
130Вт для 13 кв.м. — как бы не многовато) Тем более я живу в квартире, а не в частном доме, так что окна басом не повыбиваешь — разве что соседи). Единственное, что настораживает, так это ресивер 6 Ом, а акустика 4-8 Ом. При этом непонятно, что это за фильтра, которые дают такой разброс импеданса.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — afh — 11-06-2014 10:04
Берите те, что дешевле.
700, 701, 702 — маркетинговый ход и минимум изменений в звуке.
Производство одной линейки заканчивают, начинают другую. Так кругом. Порой сопутствуется изменением дизайна. Не будут же кардинально переделывать технологический процесс для выпуска другого товара. Это не выгодно производителю. Вот на такие уловки и идут. Постепенно линейку изменяя, а спустя 10-20 таких изменений, спустя 10-20 лет можно будет попробовать найти значительные отличия в звуке между моделями начала и конца производства.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Escorial — 11-06-2014 10:40
Спасибо за совет.
Для этого и создал тему, что бы не оплатить услуги маркетинга случайно.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — ТарасШ — 11-06-2014 11:52
(10-06-2014 23:32) Escorial писал(а): Разница я так понял заметна в басе? Насколько читал 5хх и 6хх имеют диффузоры меньшего диаметра из-за чего в фильмах не хватает баса (динамичности), поэтому к ним нужен саб. Я смотрю на 7хх как раз из-за этого (вроде как их для маленькой комнаты должно хватать).
130Вт для 13 кв.м. — как бы не многовато) Тем более я живу в квартире, а не в частном доме, так что окна басом не повыбиваешь — разве что соседи). Единственное, что настораживает, так это ресивер 6 Ом, а акустика 4-8 Ом. При этом непонятно, что это за фильтра, которые дают такой разброс импеданса.
Да, разницу почувствовал в басе и в плотности звука, объемности (если можно так выразиться).
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Eric Cartman — 11-06-2014 13:08
К этим АС нужен ресивер с запасом по мощности и по динамике. О бюджетном 525-м, предназначенном для полочников/саттелитов — забудьте сразу. Ни драйва, ни масштаба, ни четкого и контролируемого баса не получите. Если идти по линейке Onkyo то будет так:
6** серия — минимально достаточно для кино, хотя акустику вы все равно не раскроете и не укротите, музыка будет бубнить и гудеть.
7** серия — уже теплее, если не предъявлять к звуку в музыке высоких требований и помещение 15-20м² то можно на нем и остановиться. Думаю, это как раз ваш случай.
8** серия — Самый оптимальный и универсальный вариант. Действительно мощный и музыкальный ресивер, способный полноценно работать на такую нагрузку даже в помещении 20-25м².
И не смотрите на маркетинговые показатели мощности. Они справедливы лишь для одного канала (т.е. из пяти каналов на один подается сигнал 1кгц и замеряется максимальная достигнутая мощность). Иными словами: 5*100ватт (условно) это не 500 ватт суммарно, а набор из пяти усилителей, способных по-отдельности выдавать 100ватт, а что и с каким качеством этот ресивер воспроизведет на полном спектре с загрузкой 2/5 каналов — дело десятое. Главное, что для неофита 5*100 ватт выглядит броско и красиво!
p.s. И зачем вам такие здоровенные АС в 13м²? Они не предназначены для прослушивания в ближнем/среднем поле. Смело берите 501/502-ю модель (а то и вовсе 301/302-е полочники с хорошими стойками). В качестве звука и баса только выиграете. А на сэкономленные деньги как раз сможете взять ресивер подороже и получше — это как мотор в автомобиле — сердце системы.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Escorial — 11-06-2014 13:57
Спасибо, что разьяснили. Сейчас заметил, что разница между 525 и 626 большая(больше мощности, предусилитель, чувствительность на 6дБ больше), количество каналов не суть важно. Понятно что 727 еще лучше будет.
Но Вы правильно заметили «А зачем вам такие здоровенные АС в 13м²?» — нужен ли мне 626 со всем этим для маленького помещения?
По поводу полочников — мне кажется будет не хватать баса. Если бы 4 полочника, то да. Но у меня проблема пока что, сзади нет возможно расположить полочники на 40см от стены (что бы ФИ не мешал), поэтому есть возможность только спереди расположить, и я присмотрелся на 7хх аккустику. И мне кажется что для такой АС вполне хватит ресивера — ил все же ошибаюсь?
RE: HECO Victa 701 vs 702 — afh — 11-06-2014 14:24
Вы не будете выкручивать ручку громкости на максимум и поэтому хватит. Если захотите, то со временем смените ресивер.
Можете пойти по другому пути — купить полочники. Немного сэкономите, либо ищите в том же бюджете. Для Вашего помещения и их может быть более чем достаточно.
Мне больше нравятся напольники.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Eric Cartman — 11-06-2014 14:24
У меня в 12м² прекрасно живет мощнейший 905-й Onkyo, работающий на небольшие чувствительные напольники. Какого-то избытка не ощущаю. Музыку слушаю преимущественно по вечерам и довольно тихо. Тут как раз тот случай, когда б о льшая мощность нужна не столько чтобы слушать громко, сколько наоборот — комфортно слушать тихо, и при этом не страдать от снижения разборчивости и нехватки динамики. Так что очень важно найти баланс между подходящей для помещения акустикой и ресивером, который будет прокачивать эту акустику и демпфировать её (динамики ведь на резиновых подвесах и склонны к паразитным пост-колебаниям, так что ресивер должен уметь «укрощать» акустику не давая ей играть по-своему). Не менее важен фактор скорости нарастания звука. Например, когда оркестр внезапно переходит от пиано к форте (а то и фортиссимо) — усилитель должен иметь запас энергии для мгновенного наращивания выходной мощности. Иначе прощай динамика. В кино это важно вдвойне, там такие перепады на каждом шагу. И все это напрямую связано с двумя вещами: достаточной мощностью и организацией каскада питания и качеством каскада усиления. Собственно поэтому чем дороже модель, тем она обычно тяжелее и габаритнее — увеличиваются размеры трансформаторов, ставятся мощные «банки» конденсаторов, усилители собираются на дискретных компонентах, применяются габаритные радиаторы для теплоотвода и.т.д. Номинальная же мощность такого двадцатикилограмового бегемота, не влезающего в стойку, при этом может отличаться от легеньких бюджетных моделей весьма незначительно. Но звук совсем другой.
И 6** отличается от 5** не только количеством каналов и маркетинговой мощностью, а как раз каскадом питания, который снабжает усилители энергией. Отсюда больший вес и на 200ватт большее энергопотребление. С «легкими» полочниками в небольшом помещении — будет вполне, да и с небольшими двухполосными напольниками справится. Меломану, особенно начинающему — хватит.
Так что я на вашем месте, раз музыка будет вторична, смотрел именно на 6** серию и на Heco Victa 5**. Это будет сбалансированная связка. И акустика впишется в комнату, и ресивер будет для неё достаточен. Если же музыку хочется слушать хорошо, то поискал бы верхние модели, пусть и б/у (я именно так и поступил) — деньги потратите те же, а аппарат получите значительно более перспективный и с лучшим звуком.
p.s. Для тыловой акустики можно пренебречь расстоянием 40см до стены, там вполне достаточно 15см, а то и почти вплотную, применив аудиофильский махровый носок (сформировать «колбаску» и вставить в порт ФИ).
p.p.s. Heco Victa 302 — басят в небольшом помещении так, что мало не кажется. Причем басят правильно, НЧ хоть и неглубокие, но быстрые, четкие. Тем более что всегда можно включить режим трифоника, где кроссовер ресивера срежет сигнал фронтальным колонкам на 60-80гц и отдаст эти частоты сабу. Может получиться связка, которая по качеству звука и глубине баса заставит краснеть вдвое-втрое более дорогие напольники. Кстати, тоже вариант.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Sergey hi-fi — 11-06-2014 14:36
Да действительно 302 вполне басовитые, и при том у меня 18кв2 и хватает. Возьмете максимально хороший сабик и будет у Вас и бас и слитность хорошоя и бубнеть ничего не будет.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Escorial — 11-06-2014 14:38
Понятно. Спасибо за разьяснения. Значит стоит еще раз все продумать и взвесить. Ресивер поменять врятли получиться — так сказать уже просчитался, судя из ваших слов. Поэтому остается шанс попробывать Heco 5хх или 302 и если действительно будет не хватать мощности сменить ресивер.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Eric Cartman — 11-06-2014 14:42
Если пойти по пути трифоника — будет самое оно. 
Самые сложноукротимые НЧ на себя возьмет усилитель саба. А с полочниками 525-й справится без проблем.
Хороших вам прослушиваний и просмотров!
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Escorial — 11-06-2014 14:45
Спасибо большое за помощь 
RE: HECO Victa 701 vs 702 — t.800 — 11-06-2014 15:18
(10-06-2014 21:37) Escorial писал(а): Доброго времени суток.
Прошу помочь разобраться,чем второе поколение HECO Victa отличается от третьего. В цене разница 25-30%. По характеристикам — кроме немного мощности, и уменьшения длинны колонок разницы принципиальной не вижу.
У последней версии HECO Victa доработанные пищалки,
которые ранее были слабым звеном и постоянно выходили из строя.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — ТарасШ — 12-06-2014 12:24
(10-06-2014 21:37) Escorial писал(а): Доброго времени суток.
Прошу помочь разобраться,чем второе поколение HECO Victa отличается от третьего. В цене разница 25-30%. По характеристикам — кроме немного мощности, и уменьшения длинны колонок разницы принципиальной не вижу.
У последней версии HECO Victa доработанные пищалки,
которые ранее были слабым звеном и постоянно выходили из строя.
Точно знаю что дорабатывались пищалки у *01 поколения по сравнению с *00, т.к. действительно были у них проблемы в серии *00, а вот что изменили кроме дизайна у *02 самому интересно.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Escorial — 12-06-2014 13:31
Цитата: Точно знаю что дорабатывались пищалки у *01 поколения по сравнению с *00, т.к. действительно были у них проблемы в серии *00, а вот что изменили кроме дизайна у *02 самому интересно.
Про это я тоже читал. Но вот про разницу между вторым и третим не было информации.
Eще такая идея.
Что если к ресиверу подсоединить саб 251(или 252), полочники и центральный канал, а для 7хх купить отдельно усилитель, при это выход фронта ресивера вывести на усилитель, а к усилителю непосредственно присоединить 7хх. Будет ли такая система работать и есть ли от нее толк? Т.к. Вы говорите что nr525 не вытянет всю систему.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — afh — 12-06-2014 13:33
Если в ресивере есть пре аут, то будет.
Лучше все отдельно. Купите простенькие фронты и используйте 7хх с стереоусилителем для прослушивания музыки.
А вообще, я бы рекомендовал купить стереопару, стереоусилитель и слушать музыку через них + смотреть кино. Забить на 5.1 кино. Стерео вполне достаточно.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — Eric Cartman — 12-06-2014 15:53
У бюджетных ресиверов нет выхода с предусилителя, так что ваша схема не сработает. Потому что: а) на усилитель будет поступать сигнал не фронтальной акустики, а сведенный в стерео общий. б) даже он не будет регулироваться громкостью ресивера. в) есть вероятность, что туда вообще ничего не будет поступать.
К тому же усилитель для такой связки тоже нужен отнюдь не простой, а с входом main in (в обход собственного преда), что обычно тоже свойственно моделям выше среднего уровня.
Производители не враги себе и все вкусные «плюшки» оставляют для моделей выше среднего.
Поставив эти (7хх) здоровенные трехполосные напольники в 13м² вы рискуете получить не целостный образ, а мельтешение звука между динамиками. Это акустика для больших помещений. Даже с 302-ми вам всего будет хватать, это не компьютерная акустика, там баса и драйва за глаза для такого помещения.
RE: HECO Victa 701 vs 702 — ТарасШ — 17-06-2014 11:04
В данном обзоре авторы попытались описать отличия, похоже что они все-таки есть, интересно повлияли ли они на качество звука: http://www.salonav.com/arch/2013/10/080.htm
Форма корпусов осталась прежней — чтобы избежать параллельных плоскостей, они заужены к задней части, а боковые стенки изогнуты. У напольных моделей в основании появилась массивная платформа, в которую вкручиваются шипы, а внутри имеется система перегородок, увеличивающих жёсткость. Ещё одно усовершенствование — винтовое крепление фазоинверторных портов. Это не мелочь, опыт показывает, что клеевые соединения со временем рассыхаются, и труба начинает вибрировать. Для повышения монолитности конструкции крупнокалиберные головки крепятся к лицевой панели в восьми точках. Диффузоры НЧ и СЧ-драйверов штампуются из длинноволокнистой целлюлозы, а вогнутый пылезащитный колпачок придаёт им форму правильной полусферы. Корзины отливаются под давлением из лёгкого, но прочного полимера с хорошими демпфирующими свойствами. Во всех моделях Victa Prime используются дюймовые шёлковые твитеры, у которых звуковая катушка охлаждается ферромагнитной жидкостью. Окончательная оптимизация конструкции излучателей производилась на лазерной установке Klippel.
Полностью переработанные кроссоверы вносят минимум фазовых искажений и обеспечивают более точную стыковку частотных полос. Массивные входные клеммы и широкие перемычки позаимствованы у более дорогих моделей HECO.
Источник
